112年度勞補字第216號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：112 年 05 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度勞補字第216號原告黃可晴張皓舜姚信華共同訴訟代理人蘇靜怡律師(法扶律師) 被告揚民有限公司法定代理人張民昇一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告等人起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額合計新臺幣（下同）42萬2,508元，原應徵第一審裁判費4,630元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件原告請求項目均為工資及資遣費，依上開規定，暫免徵收裁判費3分之2即3,087元（計算式：4,630元×2/3＝3,087 元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費1,543 元（計算式：4,630元－3,087元＝1,543元）。茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。中華民國 112 年 5 月 31 日勞動法庭法官劉奐忱正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 5 月 31 日書記官吳淑願

臺灣臺中地方法院112年度勞補字第216號

關鍵資訊