臺灣臺中地方法院112年度勞補字第226號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度勞補字第226號原告邱金泉訴訟代理人王琮鈞律師(法扶律師) 被告龍雲物業股份有限公司法定代理人龎建華一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）115,671元（含不當得利56,760元、資遣費36,911元及預告工資22,000元），原應徵第一審裁判費1,220元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。本件資遣費及預告工資部分之訴訟標的金額為58,911元，原應徵第一審裁判費1,000元，暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/ 3＝667元，元以下四捨五入）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費553 元（計算式：1,220元－667元＝553元）。限原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。中華民國 112 年 5 月 11 日勞動法庭法官陳航代正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國 112 年 5 月 11 日書記官顏伶純

臺灣臺中地方法院112年度勞補字第226號

關鍵資訊