112年度勞補字第35號｜民事：給付資遣費｜裁判日期：112 年 01 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度勞補字第35號原告陳梓楹被告閏年室內裝修設計有限公司法定代理人陳欣怡一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5年計算。民事訴訟法第249條第1項第6款、第77條之1第2項、第77條之2第1項、勞動事件法第15條、第11條定有明文。二、上列當事人間請求給付資遣費事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告訴之聲明第一項與第四項之訴訟目的一致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資，故訴訟標的價額以訴之聲明第一項之價額核算即可。查本件原告請求自民國（下同）112年3月12日起之每月工資為新臺幣（下同）35,000元，則本件訴之聲明第一項訴訟標的價額為2,100,000元（計算式：35,000元×12個月×5年＝2,100,000元）；原告聲明第二項為請求給付382,450元，其中包含111年12月1日至112年1月6日之工資補償40,645元、醫療費用191,805元及懲罰性違約金150,000元；原告聲明第三項請求112年1月6日起至112年3月12日止之工資補償，每月工資35,000元計算，共2個月又6天，合計應為77,000元【｛（35,000元×2）+（35,000元÷30日×6日）＝ 76,999.99元｝，元以下四捨五入】。合計本件訴訟標的價額為2,559,450元，原應徵第一審裁判費26,344元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件聲明第一項部分屬之，該部分原應徵第一審裁判費21,790元，應暫免徵收裁判費3分之2即14,527元（計算式：21,790元×2/3＝14,527元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為11,817元（計算式：26,344元－14,527元＝11,817元），茲依民事訴訟法第249 條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。四、本院尚未聯繫到兩造，請兩造於收到本裁定後以書狀向本院呈報或聯繫承辦書記官，本件是否曾經法定調解機關調解過？是否有調解意願？如欲調解，是否有對調解委員之意見？並提供本院可供聯繫之電話。倘兩造均亦表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否進行調解程序，特此裁定。中華民國 112 年 1 月 31 日勞動法庭法官吳昀儒正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 1 月 31 日書記官何惠文

臺灣臺中地方法院112年度勞補字第35號

關鍵資訊