臺灣臺中地方法院112年度勞補字第404號

• 裁判案由: 給付加班費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 20 日
• 法官: 陳航代
• 當事人: 張又壬、鄧博軒、余昆霖、黃廣琪、香港商世界健身事業有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度勞補字第404號
原 告 張又壬
鄧博軒
余昆霖

黃廣琪

被 告 香港商世界健身事業有限公司

法定代理人 John Edward Caraccio (柯約翰)

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文
。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴訟標的分列如下：
㈠原告張又壬部分：加班費新臺幣（下同）3,236,706元、工
資253,872元與特休未休工資193,456元，合計請求3,684,034元。
㈡原告鄧博軒部分：加班費2,082,347元及特休未休工資95,5
20元，合計請求2,177,867元。
㈢原告余昆霖部分：加班費954,961元及特休未休工資82,208
元，合計請求1,037,169元。
㈣原告黃廣琪部分：加班費2,325,889元及特休未休工資173,
968元，合計請求2,499,857元。
本件訴訟標的金額合計為9,398,927元，應繳第一審裁判費94,060元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即62,707元（計算式：94,060元×2/3＝6
2,707元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為31,353元（計算式：94,060元－62,707元＝31,353元），茲依
民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日勞動法庭 法 官 陳航代
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日書記官 顏伶純