臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

張又壬

原告

鄧博軒

原告

余昆霖

原告

黃廣琪

被告

香港商世界健身事業有限公司

法定代理人

John Edward Caraccio (柯約翰)

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴訟標的分列如下：

㈠原告張又壬部分：加班費新臺幣（下同）3,236,706元、工資253,872元與特休未休工資193,456元，合計請求3,684,034元。

㈡原告鄧博軒部分：加班費2,082,347元及特休未休工資95,520元，合計請求2,177,867元。

㈢原告余昆霖部分：加班費954,961元及特休未休工資82,208元，合計請求1,037,169元。

㈣原告黃廣琪部分：加班費2,325,889元及特休未休工資173,968元，合計請求2,499,857元。本件訴訟標的金額合計為9,398,927元，應繳第一審裁判費 94,060元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即62,707元（計算式：94,060元×2/3＝62,707元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為31,353元（計算式：94,060元－62,707元＝31,353元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。