臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

裕融企業股份有限公司

法定代理人

嚴陳莉蓮

被告

毅騏國際有限公司

兼法定代理人

蘇芷華

被告

林宇凡即林富堂

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。

二、上列當事人間請求確認薪資債權存在等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查本件原告係依本院民國111年12月23日111年度司執字第168577號執行命令而提起本件訴訟，該執行事件原告聲請執行之債權本金金額為117,900元，且本件原告聲明係請求確認被告林宇凡即林富堂對被告毅騏國際有限公司之每月得支領各項勞務報酬即薪資債權存在。本件訴訟標的價額自應以上開執行事件之債權金額核定為117,900元，應徵第一審裁判費1,220元，原告僅繳納1,000元，尚欠220元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件經以公務電話徵詢原告表示兩造未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，即進行調解程序。