法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,027

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度勞訴字第137號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 113 年 08 月 29 日

法官吳昀儒

上訴人
林裕府
被上訴人
凱納股份有限公司
法定代理人
莊侑頲

上訴人與被上訴人間因本院112年度勞訴字第137號確認僱傭關係

存在等事件,上訴人提起上訴到院。查,上訴人上訴聲明第二至

四項之訴訟目的一致,亦即確認兩造間僱傭關係存在所有之利益

,即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資及提繳勞工退休金

,故訴訟標的價額以上訴聲明第二項之價額核算即可,上訴人主

張每月工資為新臺幣(下同)22萬元,每月提繳勞工退休金6,60

0元,則此部分訴訟標的價額為1,359萬6,000元【計算式:22萬6

,600元(22萬元+6,600元)×12個月×5年=1,359萬6,000元】,應

徵第二審裁判費為19萬7,520元。另就請求被上訴人給付公司股

票30萬股部分,與前揭訴訟標的無相互競合或選擇之關係,應合

併計算訴訟標的價額,依起訴狀所揭30萬股訟標的價額為508萬3

,632元,合計本件上訴標的價額共計1,867萬9,632元,原應徵第

二審裁判費26萬4,575元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休

金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分

之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定,僅前揭

上訴第二至四項部分應暫免徵收裁判費3分之2即13萬1,680元(

計算式:197,520元×2/3=131,680元)。是本件應徵第二審裁判

費為13萬2,895元(計算式:26萬4,575元-13萬1,680元=13萬2,8

95元),茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受

本裁定後5日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴

,特此裁定。

正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日

民事勞動庭 法 官 吳昀儒

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日

書記官 陳麗靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院112年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)