臺灣臺中地方法院112年度勞訴字第194號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工資等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期112 年 08 月 16 日
- 法官董惠平
- 法定代理人尚佳玲
- 當事人林芳如、優潁生技有限公司
臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度勞訴字第194號 原 告 林芳如 訴訟代理人 曾翔律師 被 告 優潁生技有限公司 法定代理人 尚佳玲 訴訟代理人 施驊陞律師 上列當事人間請求給付工資等事件，原告聲請勞動調解，經勞動調解委員依勞動事件法第31條第1項規定視為調解不成立，原告 受告知調解不成立後逾10日不變期間亦未為反對續行訴訟程序之意思，依勞動事件法第29條第4項、第5項規定，應視為自調解聲請時，已經起訴。又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,246,561元（含勞保老年給付損害860,580元、勞工退休金提撥差額113,742元與積欠工資272,239元），原應徵第一審裁判費13,375元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。基此，除勞保老年 給付損害外均屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為385,981元， 原應徵第一審裁判費4,190元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即2,793元（計算式：4,190元×2/3＝2,793元，元以下四捨五入），並扣除原告先前已繳納之調解聲請費2,000元，原告尚應補繳第 一審裁判費8,582元（計算式：13,375元－2,793元－2,000元＝8,58 2元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受 本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 112 年 8 月 16 日勞動法庭 法 官 董惠平 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 8 月 16 日書記官 劉雅玲
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度勞訴…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
