法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 910

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度勞訴字第194號

給付工資等民事裁判日期 112 年 08 月 16 日

法官董惠平

原告
林芳如
訴訟代理人
曾翔律師
被告
優潁生技有限公司
法定代理人
尚佳玲
訴訟代理人
施驊陞律師

上列當事人間請求給付工資等事件,原告聲請勞動調解,經勞動調解委員依勞動事件法第31條第1項規定視為調解不成立,原告受告知調解不成立後逾10日不變期間亦未為反對續行訴訟程序之意思,依勞動事件法第29條第4項、第5項規定,應視為自調解聲請時,已經起訴。又按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,246,561元(含勞保老年給付損害860,580元、勞工退休金提撥差額113,742元與積欠工資272,239元),原應徵第一審裁判費13,375元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。基此,除勞保老年給付損害外均屬之,則暫免部分之訴訟標的金額為385,981元,原應徵第一審裁判費4,190元,本件應暫免徵收裁判費3分之2即2,793元(計算式:4,190元×2/3=2,793元,元以下四捨五入),並扣除原告先前已繳納之調解聲請費2,000元,原告尚應補繳第一審裁判費8,582元(計算式:13,375元-2,793元-2,000元=8,582元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,命原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 8 月 16 日

勞動法庭 法 官 董惠平

中 華 民 國 112 年 8 月 16 日

書記官 劉雅玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院112年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)