臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

翔宏企業有限公司

法定代理人

陳昆良

代理人

陳建良律師

相對人

一零一美妝實業有限公司

上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按股東經變動而不足本法所定之最低人數者，公司解散；解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；有限公司清算，準用無限公司有關之規定，公司法第71條第1項第4款、第24條、第79條、第80條、第81條、第113條各有明文。

二、聲請意旨略以：相對人因唯一董事即股東柳源興已死亡，構成公司法第113條準用同法第71條第1項第4款所定公司解散事由，依法應行清算程序，惟柳源興業已死亡且其法定繼承人均拋棄繼承，公司章程亦未另定清算人。因相對人前向聲請人承租彰化縣○○鎮○○路000巷00號房屋，迄今尚欠繳租金新臺幣（下同）24萬元，聲請人為了結雙方權利義務，爰以利害關係人身分聲請選派清算人等語。

三、查，聲請人主張相對人之唯一董事即股東柳源興已於民國112年3月1日死亡，且其法定繼承人均已拋棄繼承，公司章程亦未另定清算人。又相對人迄今仍欠繳租金24萬元等情，業據提出相對人經濟部商工登記公示資料、臺灣彰化地方法院所屬民間公證人彰化聯合事務所公證書、雙方房屋租賃契約書、本院家事法庭拋棄繼承查詢資料可稽（見本院卷第11至30頁），且經本院調取相對人變更登記事項卡資料、公司章程、柳源興除戶戶籍資料、繼承系統表(見本院卷第67至89頁)核閱屬實，則聲請人以相對人之利害關係人身分，聲請選派相對人之清算人，於法自無不合。

四、本院審酌尤亮智律師具備法律專業智識，應具備處理相對人清算事務之專業能力，而足任相對人之清算人；再尤亮智律師本人亦同意擔任相對人之清算人一節，有本院公務電話紀錄可佐（見本院卷第107頁）；此外復查無非訟事件法第176條不得選派其為清算人之情事等一切情狀，堪認由尤亮智律師擔任清算人，應屬適當，爰依首揭法條規定，選派尤亮智律師為相對人之清算人。至依相對人目前現有財產狀況，雖已無財產足供給付清算人報酬，然聲請人已表明願意墊繳清算人報酬(見本院卷第91頁)，堪認本件仍得行清算程序，附此說明。

以上正本，係照原本作成。