臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

黃睿綺即英皇國際實業有限公司之臨時管理人

相對人

英皇國際實業有限公司

上列聲請人聲請解任相對人英皇國際實業有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國112年6月30日經本院選任為相對人臨時管理人，惟聲請人與相對人唯一董事林献堂，早於111年6月13日即離婚，聲請人雖為相對人股東、連帶保證人，惟並未實際參與營運，均係本於與林献堂之配偶身分與信賴，始擔任之。而聲請人與林献堂離婚後，對於相對人之債務及營運狀況，更不了解，聲請人主觀上不願處理林献堂之債務，客觀上亦無足夠能力營運相對人，故不堪負荷擔任臨時管理人，爰表明辭任臨時管理人之意願，並聲請本院解任聲請人之臨時管理人職務等語。

二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。申言之，董事會為股份有限公司之業務執行機關，倘因事實上或法律上之原因，不能或不為職權之行使，為免造成公司業務停頓，影響股東權益及經濟秩序，利害關係人及公益代表人得向法院聲請選任臨時管理人，代行公司執行機關之職權，資為司法之救濟（公司法第208條之1立法理由參照）。惟法院選任股份有限公司之臨時管理人後，倘該公司業無設置臨時管理人必要，或臨時管理人有不能發揮設置功能之情形，揆諸公司法第208條之1規範意旨，法院非不得依利害關係人或檢察官之聲請，解任臨時管理人之職務。

三、經查，聲請人前經本院以112年度司字第28號裁定（下稱系爭裁定）選任為相對人之臨時管理人等情，業經調取該選任臨時管理人案卷核閱屬實。審諸聲請人業陳明無擔任相對人臨時管理人意願，倘強令其續任，難期發揮臨時管理人設置之功能，是聲請人聲請解任其相對人臨時管理人職務，為有理由，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。