臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

被告

享福勝實業有限公司

法定代理人

方坤榮

上列受裁定人與原告駱宗雄間請求給付資遣費事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查原告向本院提起請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院111年度勞簡字第119號判決，諭知訴訟費用由被告負擔，被告不服上訴，經本院112年勞簡上字第1號判決上訴駁回，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，依本院111年度勞補字第85號裁定核定本件訴訟標的金額為新台幣(下同)103,193元，應徵第一審裁判費1,110元，依勞動事件法第12條第1項規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2，暫免徵收裁判費740元(計算式：1110*2/3=740)，又開立非自願離職證明部分，屬非財產權訴訟，應徵第一審裁判費3,000元，合計3370(計算式：0000-000+3000)元，已由原告繳納（參第一審卷，頁41，本院自行收納款項收據)。是以，上開事件暫免徵收之第一審裁判費740元，即應由受裁定人即被告向本院繳納，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至當事人所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。

四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林映彤