112年度司他字第31號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 02 月 06 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司他字第31號受裁定人即盧佳昕原告之7 林事曄沈孟翰受裁定人即靚德生醫科技股份有限公司被告法定代理人莊和雄上列當事人間請求給付退休金事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣238元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣59元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、本件原告等對被告起訴請求給付退休金事件，經本院109年度勞訴字第253號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔5分之1，餘由原告負擔確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。三、經查，本件原告盧佳昕起訴請求被告給付新臺幣（下同）518,487元本息，嗣擴張聲明為552,564元，原告林事曄起訴請求被告給付396,577元，原告沈孟翰起訴請求被告給付175,518元，訴訟標的金額合計為1,124,659元（計算式：552564＋ 396577＋175518＝0000000），核算裁判費為12,187元，原告暫繳納11,890元。因此，本件暫免徵收之第一審裁判費297 元（計算式：00000－00000＝297），應由被告向本院繳納59 元（計算式：297×1/5＝59，元以下四捨五入），應由原告向本院繳納238元（計算式：297－59＝238），並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。至當事人所自行預納之訴訟費用，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2　　月　　6 　　日民事庭司法事務官翁卉穎

臺灣臺中地方法院112年度司他字第31號

關鍵資訊