112年度司他字第310號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 09 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司他字第310號受裁定人即聲請人李厚生上列受裁定人即聲請人與相對人大砌營造股份有限公司、洪漢文即振發工程行、唐恕祥即昇峰工程行間請求職災賠償等事件，聲請人向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣667 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依同法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用（最高法院110年度台抗字第1220 號民事裁定意旨參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。二、經查，本案兩造間請求職災賠償等事件（本院112年度勞專調字第47號），經本院以112年度救字第64號裁定對聲請人准予訴訟救助。又依勞動事件法第16條第1、2項規定，上開事件核屬起訴視為調解之聲請，而聲請人訴之聲明係請求相對人給付新臺幣（下同）2,336,844元本息，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵調解聲請費2,000元。嗣兩造經本院成立調解，調解筆錄內容第五點記載「調解程序費用各自負擔」。故依上開規定及說明，聲請人得請求退還扣除應繳調解聲請費之3分之2，所暫免繳納之裁判費為667元（計算式：2000×1/3，元以下四捨五入），應由聲請人向本院繳納。從而，聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為667元，並加計自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。另本件原告李政澤起訴請求被告給付500,000元本息部分，應徵第一審裁判費5,400元，業經原告李政澤繳納在案，故不另徵收，併予敘明。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　21　　日民事庭司法事務官黃伃婕

臺灣臺中地方法院112年度司他字第310號

關鍵資訊