112年度司他字第390號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 01 月 09 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司他字第390號受裁定人即被告特榮國際有限公司法定代理人王宝龙 RONNIE ONG POH LEONG 上列受裁定人即被告與原告劉弘翔、章建成間請求給付薪資等事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,993 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77條之22第3項前段分別定有明文。次按中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法施行法第19條後段、民國112年11月14日修正前之民事訴訟法第91條第3項亦有明定。又依上開修正前之民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額之事件，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上開第91條第3項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照)。二、經查，受裁定人即被告(下稱受裁定人)特榮國際有限公司與原告劉弘翔、章建成間請求給付薪資等事件(下稱系爭事件)，經本院112年度勞訴字第135號判決，並諭知訴訟費用由受裁定人負擔，而於民國112年11月9日24時確定在案(即於上開民事訴訟法第91條第3項修正施行生效之112年12月1日前確定而具有執行力，而應適用上開修正前之規定)。又系爭事件前依本院111年度勞補字第580號裁定核定訴訟標的價額後，應徵之第一審裁判費為13,490元，其中已由原告繳納8,497元，其餘4,993元則依首揭勞動事件法規定而暫免繳納，上情有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。是以，參諸上開確定判決關於訴訟費用由受裁定人負擔之諭知，上開因暫免繳納而尚未徵收之第一審訴訟費用4,993元即應由受裁定人負擔並向本院繳納，並加計自本裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日民事庭司法事務官鍾若凱

臺灣臺中地方法院112年度司他字第390號

關鍵資訊