112年度司他字第412號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 02 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司他字第412號原告黃淨宣被告山立工業股份有限公司法定代理人張文奇上列受裁定人間請求給付資遣費等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,166 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,167 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項分別定有明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而按民事訴訟法施行法第19條規定，中華民國112年11月14 日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。二、本件兩造間請求給付資遣費等事件（下稱系爭事件），依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。嗣該事件經本院111年度勞訴字第93號判決，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之50，其餘由原告負擔，遂確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收暫免徵收之裁判費。三、經查，系爭事件前經本院110年度勞補字第734號民事裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）672,168元，原應徵第一審裁判費7,380元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定本件應暫免資遣費及退休金差額部分，該訴訟標的金額為592,368元，原應徵第一審裁判費6,500元，應暫免徵收裁判費3分之2即4,333元（計算式：6,500元×2/3＝4,333元，元以下四捨五入）。上開依法暫免徵收之第一審裁判費4,333元，依系爭事件確定判決之諭知，應由被告負擔百分之50，其餘由原告負擔。是以，受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,167元（計算式：4,333元×50/100，元以下四捨五入），並應加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。另受裁定人即原告則應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,166元（計算式：4,333-2,167），並應加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至當事人所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日民事庭司法事務官　張祥榮

臺灣臺中地方法院112年度司他字第412號

關鍵資訊