112年度司他字第447號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 01 月 11 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司他字第447號受裁定人即被告夢想飲食股份有限公司法定代理人鄭義聖上列受裁定人即被告與原告徐佑鑫、曾茂隆間請求給付薪資等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣887元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、兩造間請求給付薪資等事件，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。嗣該事件經本院112年度勞簡字第96號判決，並諭知訴訟費用由被告負擔，遂確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收。三、經查，依本院112年度勞補字第230號裁定核定原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）123,912元，應徵第一審裁判費1,330元，已由原告繳納443元（參本院112年度勞簡字第96號卷，頁45，本院自行收納款項收據），其餘裁判費887元依勞動事件法第12條暫免徵收。是以，系爭事件暫免徵收之第一審裁判費887元，即應由受裁定人即被告向本院繳納，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　11　　日民事庭司法事務官黃伃婕

臺灣臺中地方法院112年度司他字第447號

關鍵資訊