臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

原告

馬主恩

原告

馬主歆

兼上二人

法定代理人

黃乙芫

法定代理人

受裁定人即

被告

王東益即程翔起重工程行

被告

受裁定人即

被告

宥林工程有限公司

法定代理人

廖明俊

上列當事人間請求職業災害補償等事件，受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，此觀民事訴訟法第114條第1項前段規定自明。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依同法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用（110年度台抗字第1220號裁定意旨參照)。再按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告就起訴聲明已為一部撤回、變更、擴張或減縮後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院108年度台抗字第219號裁定意旨參照）。末按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項前段亦有明定。

二、經查，兩造間請求職業災害補償等事件(下稱系爭事件)，受裁定人即原告(下稱原告)之被繼承人馬睿臨於起訴時聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第154號裁定准予訴訟救助。又馬睿臨於系爭事件第一審訴訟繫屬中死亡，並由原告馬主恩、馬主歆、黃乙芫三人(下稱原告三人)聲明承受訴訟。嗣系爭事件經本院110年度勞訴字第178號判決，並諭知訴訟費用由受裁定人即被告(下稱被告)王東益即程翔起重工程行(下稱王東益)、宥林工程有限公司(下稱宥林公司)及原告三人按該判決附表「訴訟費用分擔欄」所示之比例負擔或連帶負擔(即原告三人連帶負擔百分之27，被告王東益負擔百分之49，被告王東益、宥林公司連帶負擔百分之24)，全案而告確定在案，有本院調閱系爭事件上開相關卷宗查核無誤。次查，系爭事件據原告三人於承受訴訟後變更應受判決事項之聲明為：㈠被告王東益應給付原告三人新臺幣(下同)895,400元暨利息。㈡被告王東益應給付原告黃乙芫458,000元暨利息。㈢被告王東益、宥林公司、台灣自來水股份有限公司應連帶給付原告三人625,825元暨利息。核其訴訟標的價額合計為1,979,225元，應徵之第一審裁判費為20,602元(參卷附民事裁判費試算表)，惟因准予訴訟救助而暫免繳納。是以，依系爭事件上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知，該應徵之第一審裁判費20,602元即應由原告三人連帶負擔百分之27即5,563元(計算式：20,602×27/100＝5,563，元以下四捨五入，以下計算至元以下者皆同)，由被告王東益負擔百分之49即10,095元(計算式：20,602×49/100＝10,095)，被告王東益、宥林公司連帶負擔百分之24即4,944元(計算式：20,602×24/100＝4,944)，並均應向本院繳納，暨均自本裁定送達之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鍾若凱