lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,239

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度司聲字第1048號

確定訴訟費用額民事裁判日期 112 年 10 月 11 日

聲請人
石文經
聲請人
游孟潘
相對人
大漢觀寶國際拍賣有限公司
法定代理人
張琪菱

上列當事人間請求返還價金事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣260,205元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。而所謂訴訟費用者,包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用,即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費,及其他進行訴訟之必要費用。次按法院囑請鑑定之鑑定費用,依民事訴訟法第77條之23規定,亦屬訴訟費用之一部(最高法院100年度台抗字第832號裁定意旨參照)。

二、查兩造間請求返還價金事件,經本院110年度重訴字第367號判決聲請人敗訴,聲請人不服提起上訴,嗣經臺灣高等法院臺中分院111年度重上字第92號判決原判決廢棄,並諭知第

一、二審訴訟費用均由被上訴人即相對人負擔,並已確定在案,經本院調閱卷宗審查無誤。聲請人於上開事件業已預納之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣(下同)72,082元、第二審裁判費108,123元、鑑定費80,000元,總計260,205元(72082+108123+80000=260205),此有本院自行收納款項收據在卷可憑(參第一審卷,頁119、第二審卷,頁13),並有本院111年9月8日中分高民表決111重上92字第8537號囑託鑑定函、中興動產鑑價有限公司鑑價報告函及所開立之發票(參第二審卷,頁153、181、182)、本件卷附聲請人所提之中興動產鑑價有限公司鑑價費用匯款單影本可憑。是以,依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知,相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為260,205元,並自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

四、如對本裁定不服,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林映彤

中  華  民  國  112  年  10   月  11  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院112年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)