112年度司聲字第1312號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：112 年 09 月 05 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司聲字第1312號聲請人張清貴相對人聯富國際開發建設股份有限公司兼法定代理人薛奕鵬上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院112年度存字第957號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣1,000,000元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。又債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執行，嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾30日(強制執行法第132條第3項)，撤回假扣押執行者，債務人就假扣押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債權人自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於債務人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物(最高法院102年度第12次民事庭會議決議意旨參照)。二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院112年度司裁全字第566號裁定，提供擔保金新臺幣1,000,000元(鈞院112年度存字第957號擔保提存事件提存)後，對相對人之財產為假扣押執行(鈞院112年度司執全字第260號)在案。茲因聲請人已撤回上開假扣押執行程序，及聲請撤銷假扣押裁定(鈞院112年度司裁全聲字第120號)，並已以存證信函定20日以上期間催告相對人行使權利，而相對人迄未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人上開主張業據提出本院112年度存字第957號提存書、本院民事執行處民國112年6月17日中院平112司執全酉字第260號函、本院112年度司裁全聲字第120號民事裁定暨確定證明書、聲請人112年7月17日所發台中英才郵局存證號碼928、929等號存證信函暨收件回執等資料為憑，並經本院調閱上開相關卷宗查核無誤，堪認兩造間假扣押事件因聲請人撤回假扣押執行，且假扣押裁定經撤銷確定而業已終結，而聲請人復於該假扣押事件終結後定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利。又相對人經受上開行使權利之催告後，逾期迄未對聲請人有起訴請求損害賠償，或聲請調解、核發支付命令等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院民事庭查詢表在卷可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，合於首開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　5 　　日民事庭司法事務官鍾若凱

臺灣臺中地方法院112年度司聲字第1312號

關鍵資訊