臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

喜陽農畜水產股份有限公司

聲請人

兼法定代理

聲請人

人 蔡安德

相對人

台灣一嘎水產有限公司

法定代理人

鰻村企業有限公司（法定代理人：陳宜宏）

兼法定代理

人 康楓愷

上列當事人間給付違約金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112年12月1日修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；且確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按聲請確定訴訟費用額之目的，在於確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。當事人倘未支出訴訟費用，自不得請求他造賠償，即無聲請確定訴訟費用額之必要，其聲請確定訴訟費用額，為無實益，不應准許（最高法院106年度台抗字第1217號裁定意旨參照）。

二、經查，本件當事人間給付違約金等事件，經本院111年度訴字第2375號判決原告即聲請人等勝訴，並諭知訴訟費用由被告康楓愷、台灣一嘎水產有限公司連帶負擔百分之67，餘由被告台灣一嘎水產有限公司負擔，業已於112年11月6日確定。聲請人聲請確定訴訟費用額，經本院依職權調取上開案卷及聲請人所提出之繳費收據審查，本件訴訟費用即第一審裁判費新臺幣（下同）50,401元，業由聲請人喜陽農畜水產股份有限公司預納，依判決所示，該費用應由被告等人負擔。是以，依前述裁判主文關於訴訟費用之諭知，相對人康楓愷、台灣一嘎水產有限公司應連帶給付聲請人之訴訟費用額為33,769元（計算式：50,401元*67%=33,769元，元以下四捨五入）；相對人台灣一嘎水產有限公司應給付聲請人之訴訟費用額為16,632元（計算式：50,401元*33%=16,632元，元以下四捨五入）。爰確定相對人應給付聲請人之訴訟費用額為如主文所示之金額。並依前開說明，應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。另依聲請人提出之繳費單據，僅有聲請人喜陽農畜水產股份有限公司為繳款人，是聲請人蔡安德就上開訴訟事件並未支出訴訟費用，自不得聲請確定訴訟費用額，其聲請為無實益，應予駁回。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　張川苑