112年度司聲字第1967號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 01 月 26 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司聲字第1967號聲請人亞紀有限公司法定代理人蔡森富相對人品信營造廠有限公司法定代理人董川百上列當事人間請求給付違約金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣19,367元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。而所謂訴訟費用者，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按法院囑請鑑定之鑑定費用，依民事訴訟法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部（最高法院100年度台抗字第832號裁定意旨參照）。二、經查，聲請人即原告與相對人即被告間請求給付違約金等事件，經本院110年度建字第69號判決，諭知訴訟費用由相對人即被告負擔百分之4.3，餘由原告負擔，並已於民國112年11月27日24時確定在案，又相對人嗣雖提起上訴，惟因未據繳納第二審裁判費，經本院於民國112年11月9日以110年度建字第69號裁定駁回上訴，全案並已告確定在案。本院前於民國112年12月18日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，有送達證書附卷可稽，惟相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，聲請人預納之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）60,400元、鑑定初勘費4,000元、鑑定費38,6000元，總計450,400元（計算式：60400+4000+386000=450400），此有本院自行收納款項收據在卷可憑(參卷一，頁39)，並有本院111年3月11日囑託臺北市建築師公會鑑定函、臺北市建築師公會111年3月16日及同年5 月31日通知鑑定費用函(參卷二，頁45、47、53)及本件卷附聲請人所提之臺北市建築師公會收據、發票影本在卷可稽。是以，依上開確定裁判關於訴訟費用負擔之諭知，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為19,367元(計算式：450400*4.3/100=19367，元以下四捨五入)，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　26　　日民事庭司法事務官林映彤

臺灣臺中地方法院112年度司聲字第1967號

關鍵資訊