112年度司聲字第1996號｜民事：返還提存物｜裁判日期：113 年 01 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司聲字第1996號聲請人通盈通運股份有限公司法定代理人洪信助相對人柯進發法定代理人柯鑫灥上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院107年度存字第1832號提存事件，聲請人所提存之永豐商業銀行無記名可轉讓定期存單新臺幣1,000萬元，准予返還。理由一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條分別定有明文。次按假扣押債務人依假扣押裁定所定之金額提供擔保，免為假扣押後，債權人聲請撤銷假扣押裁定者，債務人提供擔保免為假扣押之依據既已不存在，則該供擔保之原因，宜認為已經消滅(最高法院89年度台抗字第277號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院107年度司裁全字第1425號假扣押裁定及107年度司裁全聲字第233號准予變更提存物裁定，為免為假扣押，提供如主文所示之提存物，以鈞院107 年度存字第1832號擔保提存事件提存在案。茲因兩造已達成和解，相對人並已聲請撤銷上開假扣押裁定，經鈞院112年度司裁全聲字第201號裁定撤銷確定在案，是聲請人提供擔保免為假扣押之依據已不存在，供擔保之原因已經消滅，爰聲請返還提存物等語。三、經查，聲請人上開主張業據提出本院107年度存字第1832號提存書、本院112年度司裁全聲字第201號撤銷假扣押裁定之裁定確定證明書等資料為憑，並經本院調閱如聲請意旨所示之各該相關卷宗(含本院107年度司裁全字第1425號聲請假扣押事件、107年度司裁全聲字第233號變換提存物事件、107 年度存字第1832號擔保提存事件、112年度司裁全聲字第201號撤銷假扣押事件等卷)查核無誤。是以，聲請人供擔保免為假扣押之依據即本院111年度司裁全字第1425號民事裁定既經撤銷確定而不存在，揆諸首揭最高法院裁定意旨，該供擔保之原因，宜認為已經消滅。從而，本件聲請返還如主文所示之提存物，於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　16　　日民事庭司法事務官鍾若凱

臺灣臺中地方法院112年度司聲字第1996號

關鍵資訊