臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

施瑪莉

代理人

林佳男

相對人

星月之星有限公司

相對人

兼法定代理

相對人

人 林淑貞

相對人

林建良

陳凱玲

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條前段分別定有明文。次按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物。依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第3款、提存法施行細則第16條亦有明定。又擔保提存之提存人依據提存法第18條第1項各款及提存法施行細則第16條之規定，既然可以直接向提存所聲請返還擔保金，即無裁定返還之必要，以免過度使用有限之司法資源。是以，擔保事件之提存人據此聲請法院裁定返還擔保金，欠缺權利保護要件，自不應予准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結果參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院112年度司裁全字第1290號民事裁定(下稱系爭假扣押裁定)，提供如主文所示之擔保物(鈞院112年度存字第2127號提存)後，對相對人等之財產為假扣押執行(鈞院112年度司執全字第579號)在案。因受擔保利益人即相對人星月之星有限公司、林建良、陳凱玲(下稱星月之星公司等3人)同意聲請人取回上開提存物，相對人林淑貞未經假扣押強制執行，爰聲請返還提存物等語。

三、經查，聲請人上開主張關於相對人星月之星公司等3人部分，業據提出系爭假扣押裁定、本院112年度存字第2127號提存書、相對人星月之星公司等3人所出具之同意書、有限公司變更登記表、印鑑證明等件為憑，並經本院調閱相關卷宗審核屬實，是依首揭規定，本件聲請返還提存物關於相對人星月之星公司等3人部分，核無不合，應予准許。另關於相對人林淑貞部分，因聲請人未對林淑貞聲請為假扣押強制執行，有聲請人提出之本院民事執行處中院平112司執全十字第579號證明書在卷可憑，並經本院調閱該假扣押強制執行卷宗查核無誤，是依首揭說明，就如主文所示之提存物關於相對人林淑貞部分，聲請人可逕向本院提存所聲請返還，尚無裁定返還之必要，此部分聲請欠缺權利保護要件，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官 鍾若凱