臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

盛邑建設有限公司

法定代理人

李文魁

相對人

徐靜宜

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間因請求損害賠償遷讓房屋事件，聲請人前遵本院110年度豐簡字第32號民事判決，為免為假執行曾提供新臺幣（下同）376,705元為擔保，並以本院110年度存字第2199號擔保提存事件提存在案。茲因上開訴訟事件業經判決確定而告終結，聲請人以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，為此聲請返還擔保金等語。

三、經查，本案兩造間請求損害賠償事件，前經本院110年度豐簡字第32號、111年度簡上字第51號民事判決確定而告終結一情，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤，揆諸上開說明，訴訟程序已經終結。上開訴訟終結後，聲請人復催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信函暨其掛號收件回執、本院民事庭查詢表附卷可稽。惟相對人另就聲請人前開擔保金聲請為強制執行，並經本院另案111年度司執字第109736號強制執行事件於111年8月17日核發扣押命令，並已於111年9月16日核發執行命令准相對人收取225,794元，此有本院提存所110年度存字第2199號提存執件卷附執行命令為憑，尚餘擔保金150,911元。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 翁卉穎