112年度司聲字第749號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：112 年 05 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司聲字第749號聲請人台灣電力股份有限公司輸變電工程處中區施工處法定代理人張文旗相對人永發營造工程股份有限公司法定代理人蔡國雲上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高等法院臺中分院。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)107年度建上字第30號民事判決，供擔保新臺幣583萬922元後免為假執行，並以鈞院提存所109年度存字第209號擔保提存事件提存在案，現因相對人同意聲請人取回該擔保金，爰依法聲請返還等語。二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第104條第1項第2款、第106條前段亦有明定。又供擔保人依據民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，與當事人實際上提存之法院無涉( 最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照)。三、經查，聲請人本件所聲請返還之擔保金係依臺中高分院107 年度建上字第30號民事判決所供之擔保，是該命供擔保之法院為臺中高分院，則本件聲請即應向該法院為之，聲請人向無管轄權之本院聲請，揆諸上揭說明，自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日民事庭司法事務官鍾若凱

臺灣臺中地方法院112年度司聲字第749號

關鍵資訊