臺灣臺中地方法院112年度司聲字第755號
關鍵資訊
- 裁判案由返還擔保金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期112 年 06 月 30 日
- 法定代理人王貴鋒
- 原告台中商業銀行股份有限公司法人
- 被告中天室內裝修工程股份有限公司法人
臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司聲字第755號 聲 請 人 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 王貴鋒 相 對 人 中天室內裝修工程股份有限公司 兼法定代理 人 童信和 上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 臺灣新竹地方法院112年度存字第354號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾貳萬元,准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條 第1項第2款、第106條前段分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以:本案兩造間聲請假扣押事件,聲請人前遵本院112年度司裁全字第519號民事裁定,為擔保假扣押曾提存如主文所示之擔保,並以臺灣新竹地方法院112年度存 字第354號擔保提存事件提存在案。茲因相對人已同意聲請 人取回提存物,爰聲請返還提存物等語。 三、經查,聲請人上開主張,業據其提出相對人中天室內裝修工程股份有限公司、童信和之同意書暨印鑑證明正本、公司變更登記表、本院112年度司裁全字第519號民事裁定、臺灣新竹地方法院112年度存字第354號提存書等件影本為憑。復據本院依職權調閱前開事件相關卷宗核實無訛,復與聲請人提出之事證勾稽比對,核與聲請意旨所載事實相符。揆諸前揭說明,聲請人聲請返還提存物核無不合,應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 112 年 6 月 30 日民事庭司法事務官 張祥榮

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


