臺灣臺中地方法院112年度抗字第244號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 20 日
• 法官: 陳宗賢、林秉暉、王金洲
• 原告: 艾妮亞商貿國際股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第244號
抗 告 人 艾妮亞商貿國際股份有限公司

兼法定代理
人 彭椿嵐
相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國112年8月1日本
院民事庭司法事務官所為112年度司票字第5731號裁定提起抗告
，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人請求之金額與實際不符，抗告人業於民國112年7月4日支付新臺幣(下同) 50,000元等語，爰依法提起抗告。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可
對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字 第1046號判決意旨參照）。法院
就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。
三、相對人主張其執有抗告人簽發如附件所示之系爭本票，經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（見原審卷第7
頁）。依形式審查足認系爭本票上之必要記載事項已具備，抗告意旨就此亦不爭執，原裁定准予強制執行，即無不合。至抗告人稱其本件票據債務已部分清償，相對人請求之金額有誤等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當求予廢棄，為無理由一應予駁回。
四、對於非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定
有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗
告人連帶負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　20　　日
民事第三庭　審判長法　官 陳宗賢

法　官 林秉暉

法　官 王金洲
上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　20　　日
書記官 林奕珍