臺灣臺中地方法院112年度抗字第247號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度抗字第247號抗告人台灣木彤股份有限公司兼法定代理人林玟伶相對人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國112 年8月8日本院簡易庭司法事務官所為112年度司票字第6016號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用由抗告人連帶負擔。理由一、抗告意旨略以：本件債權債務關係並非單純，原裁定逕依相對人片面指述，准許強制執行，容有違誤，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定許可強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，或主張有消滅或妨礙債權人請求之事由存在時，應由發票人提起民事訴訟，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。是以，就本票聲請准予強制執行為裁定及抗告之法院，僅依非訟事件程序予以形式審查許可與否，即為已足，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，當事人間所為原因關係之實體上爭執事項，應另循訴訟程序以資解決，尚無於本票裁定之非訟程序中而為爭執之餘地。三、經查：㈠對人主張其執有抗告人於民國112年7月21日共同簽發、面額新臺幣（下同）223萬、到期日為112年7月21日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，爰聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票為證，且系爭本票形式要件並無欠缺，原裁定予以准許，核無不合。㈡抗告人雖以系爭本票債權、債務關係並非單純等語抗辯，核屬票據債務實體法律關係之抗辯，又依非訟事件法第195條第1項之規定，應由抗告人另行提起訴訟資以解決，非本件非訟程序所得審究。本件抗告為無理由，應予駁回。四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示，由抗告人負擔。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日民事第四庭審判長法官　吳國聖法官吳金玫法官侯驊殷正本係照原本作成。本件抗告人得於收受裁定正本10日內向本院提出再抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日書記官　吳克雯

臺灣臺中地方法院112年度抗字第247號

關鍵資訊