112年度抗字第85號｜民事：本票裁定｜裁判日期：112 年 03 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度抗字第85號抗告人萌芽生物科技有限公司法定代理人卓宇豪相對人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年2月1日本院112年度司票字第633號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新台幣1,000元由抗告人負擔。理由一、按本票裁定強制執行係屬非訟事件，而就非訟事件裁定，其受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項定有明文。又就非訟事件之抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，同法第46條亦有明文。另對於抗告，若原法院未以抗告不合法駁回裁定抗告者，應速將抗告事件送交抗告法院（民事訴訟法第490條第2項規定參照）。而抗告法院如認抗告不合法者，除其情形可以補正者，應定期間先命補正外，抗告法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第495之1條第1項、第444條規定參照）。而對於抗告期間逾期者，即屬不能補正之情形，抗告法院自應以裁定駁回抗告。二、民事訴訟法有關送達之規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第31條定有明文。又送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。而對於法定代理人之送達，亦得於當事人本人之事務所或營業所行之。且送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。民事訴訟法第136條第1、3項、第137條亦有明文。經查，本院112年度司票字第633號民事裁定，業於112年2月3日合法送達抗告人之營業所即台中市○○區○○○○街000號5樓之1，此有送達證書可憑（見本院112年度司票字第633號卷29頁）。則依法抗告人應於收受裁定10日期間內即112年2月13日前提起抗告，始為適法。然本件抗告人係於112年2月14 日始提起本件抗告（見本院卷第9頁收發室圓戳章），已逾得提起抗告之期間，故本件抗告提起本件抗告為不合法，自應裁定駁回之。三、依非訟事件法第24條、第46條、民事訴訟法第495條之1條第1項、第444條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日民事第二庭審判長法官呂麗玉法官江奇峰法官李悌愷正本係照原本作成不得抗告中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日書記官廖春玉

臺灣臺中地方法院112年度抗字第85號

關鍵資訊