臺灣臺中地方法院民事裁定

抗告人

萌芽生物科技有限公司

法定代理人

卓宇豪

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年2月1日本院112年

度司票字第633號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本票裁定強制執行係屬非訟事件，而就非訟事件裁定，其受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項定有明文。又就非訟事件之抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，同法第46條亦有明文。另對於抗告，若原法院未以抗告不合法駁回裁定抗告者，應速將抗告事件送交抗告法院（民事訴訟法第490條第2項規定參照）。而抗告法院如認抗告不合法者，除其情形可以補正者，應定期間先命補正外，抗告法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第495之1條第1項、第444條規定參照）。而對於抗告期間逾期者，即屬不能補正之情形，抗告法院自應以裁定駁回抗告。

二、民事訴訟法有關送達之規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第31條定有明文。又送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。而對於法定代理人之送達，亦得於當事人本人之事務所或營業所行之。且送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。民事訴訟法第136條第1、3項、第137條亦有明文。經查，本院112年度司票字第633號民事裁定，業於112年2月3日合法送達抗告人之營業所即台中市○○區○○○○街000號5樓之1，此有送達證書可憑（見本院112年度司票字第633號卷29頁）。則依法抗告人應於收受裁定10日期間內即112年2月13日前提起抗告，始為適法。然本件抗告人係於112年2月14日始提起本件抗告（見本院卷第9頁收發室圓戳章），已逾得提起抗告之期間，故本件抗告提起本件抗告為不合法，自應裁定駁回之。

三、依非訟事件法第24條、第46條、民事訴訟法第495條之1條第1項、第444條，裁定如主文。