112年度救字第200號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：112 年 10 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度救字第200號聲請人康鳴恩訴訟代理人紀育泓律師(法律扶助) 相對人張志生即廣昇企業社台灣正久機械股份有限公司法定代理人陳健明上列當事人間請求職業災害補償等事件（本院112年度勞補字第590號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。另按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。勞動事件法第14條第2項、民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條亦分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求職業災害補償等事件，聲請人係勞工，因職業災害提起勞動訴訟，且經財團法人法律扶助基金會臺中分會准予扶助，又非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。三、經查：㈠本件聲請人於本院起訴請求職業災害補償等事件，聲明第一項為確認與相對人張志生即廣昇企業社間之僱傭關係存在，確認利益即其繼續受僱期間內按月可得之工資，聲請人月平均工資為新臺幣（下同）30,870元，存續期間以五年計算，此部分訴訟標的價額為1,852,200元，原應徵第一審裁判費19,414元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即12,943元（計算式：19,414元×2/3＝1 0,567元，元以下四捨五入）。是應徵第一審裁判費為6,471元（計算式：19,414元－12,943元＝6,471元）；聲明第二項為請求相對人二人連帶給付1,891,914元，應徵第一審裁判費19,810元，合計本件應徵第一審裁判費26,281元。㈡聲請人主張之前開事實，業據聲請人提出財團法人法律扶助基金會台中分會法律扶助審查表、中山醫學大學附設醫院診斷證明書、彰化縣政府勞資爭議調解紀錄、薪資袋、勞工保險投保明細表及勞工保險失能給付標準第三條附表等為證。四、依聲請人起訴意旨，本件尚待調查釐清後，始能知悉其起訴有無理由，難謂顯無理由，則聲請人聲請訴訟救助，核無不符，應予准許。五、依勞動事件法第14條第2項前段、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日勞動法庭法官　莊毓宸以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日書記官　劉晴芬

臺灣臺中地方法院112年度救字第200號

關鍵資訊