臺灣臺中地方法院112年度消字第19號
關鍵資訊
- 裁判案由請求交屋等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 02 月 03 日
- 法官唐敏寶、林秉賢、林萱
- 當事人陳李美花、長松食品有限公司、新邑建設開發股份有限公司
臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度消字第19號 原 告 陳李美花 訴訟代理人 陳虹均律師 被 告 長松食品有限公司 法定代理人 鄭鴒鍹 訴訟代理人 劉鈞豪律師 複 代理人 吳振威律師 被 告 新邑建設開發股份有限公司 法定代理人 沈裕展 上列當事人間請求請求交屋等事件,本院於民國114年1月17日所為判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決原本及正本主文第十二項關於「本判決第一項至第五項、第七項、第八項於原告以新臺幣392萬元為被告供擔保後,得假 執行。但被告如以新臺幣1175萬9725萬元為原告預供擔保後,得免為假執行」之記載,應更正為「本判決第一項至第五項、第七項、第八項於原告以新臺幣392萬元為被告供擔保後,得假執行 。但被告如以新臺幣1175萬9725元為原告預供擔保後,得免為假執行」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之;其正本與原本不符者,亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日民事第三庭 審判長法 官 唐敏寶 法 官 林秉賢 法 官 林 萱 上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日書記官 黃泰能

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度消字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


