臺灣臺中地方法院112年度消債全字第47號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請保全處分
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期112 年 07 月 17 日
- 法官顏世傑
- 法定代理人李增昌、郭明鑑、利明献、黃男州、陳嘉賢、郭倍廷、邱月琴、尚瑞強、呂桔誠、侯金英、許國興、陳鳳龍、嚴陳莉蓮、劉源森、唐正峰、張凱喆、詹宏志
- 當事人蘇綉彗、臺灣新光商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、臺灣銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、新鑫股份有限公司、裕富數位資融股份有限公司、創鉅有限合夥、裕融企業股份有限公司、和潤企業股份有限公司、亞太普惠金融科技股份有限公司、東逸群有限公司、曾淑梅即和運當鋪、廿一世紀數位科技股份有限公司
臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度消債全字第47號 聲 請 人 即 債務人 蘇綉彗（即蘇梅真） 相 對 人 即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 李增昌 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳嘉賢 相 對 人 即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 相 對 人 即 債權人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 相 對 人 即 債權人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 呂桔誠 相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 相 對 人 即 債權人 新鑫股份有限公司 法定代理人 許國興 相 對 人 即 債權人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 許國興 相 對 人 即 債權人 創鉅有限合夥 代 表 人 迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 即 債權人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 即 債權人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 即 債權人 亞太普惠金融科技股份有限公司 法定代理人 唐正峰 相 對 人 即 債權人 東逸群有限公司 法定代理人 張凱喆 相 對 人 即 債權人 曾淑梅即和運當鋪 相 對 人 即 債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司 法定代理人 詹宏志 上列聲請人即債務人因聲請更生事件（112年度消債補字第161號），聲請保全處分，本院裁定如下： 主 文 本裁定公告之日起60日內，相對人及其他債權人，於本件更生之聲請為裁定前，就債務人之財產不得開始或繼續強制執行程序。理 由 一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：債務人財產之保全處分。債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。對於債務人財產強制執行程序之停止。受益人或轉得 人財產之保全處分。其他必要之保全處分。消費者債務清理條例第19條第 1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。 二、查本件債務人已向本院聲請更生，爰斟酌實際需要，於更生之聲請為裁定前，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 臺灣臺中地方法院民事庭 法 官 顏世傑 上為正本係照原本作成 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元 中 華 民 國 112 年 7 月 17 日書記官 林玉門
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度消債…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
