臺灣臺中地方法院112年度消債全聲字第18號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請延長保全處分
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期112 年 09 月 14 日
- 法官顏世傑
- 法定代理人李增昌、郭明鑑、利明献、黃男州、陳嘉賢、郭倍廷、邱月琴、尚瑞強、呂桔誠、侯金英、許國興、陳鳳龍、嚴陳莉蓮、劉源森、唐正峰、張凱喆、詹宏志
- 原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、國泰世華商業銀行股份有限公司法人、中國信託商業銀行股份有限公司法人、玉山商業銀行股份有限公司法人、永豐商業銀行股份有限公司法人、台北富邦商業銀行股份有限公司法人、第一商業銀行股份有限公司法人、台新國際商業銀行股份有限公司法人、臺灣銀行股份有限公司法人、遠東國際商業銀行股份有限公司法人、新鑫股份有限公司法人、裕富數位資融股份有限公司法人、創鉅有限合夥、裕融企業股份有限公司法人、和潤企業股份有限公司法人、亞太普惠金融科技股份有限公司法人、東逸群有限公司法人、曾淑梅即和運當鋪、廿一世紀數位科技股份有限公司法人
- 被告蘇綉彗
臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度消債全聲字第18號 聲 請 人 即 債務人 蘇綉彗（即蘇梅真） 相 對 人 即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 李增昌 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳嘉賢 相 對 人 即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 相 對 人 即 債權人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 相 對 人 即 債權人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 呂桔誠 相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 相 對 人 即 債權人 新鑫股份有限公司 法定代理人 許國興 相 對 人 即 債權人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 許國興 相 對 人 即 債權人 創鉅有限合夥 代 表 人 迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 即 債權人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 即 債權人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 即 債權人 亞太普惠金融科技股份有限公司 法定代理人 唐正峰 相 對 人 即 債權人 東逸群有限公司 法定代理人 張凱喆 相 對 人 即 債權人 曾淑梅即和運當鋪 相 對 人 即 債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司 法定代理人 詹宏志 上列聲請人即債務人因聲請更生事件（112年度消債補字第161號），聲請保全處分，本院裁定如下： 主 文 本院民國112年7月17日所為之保全處分，除法院裁定開始更生程序外，其期間應予延長至民國112年11月13日止。 理 由 一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：債務人財產之保全處分；債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；對於債務人財產強制執行程序之停止；受益人或轉得 人財產之保全處分；其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第 1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次，延長期間不得逾60日，復為同條第2項所明定。 二、查本件債務人向本院聲請更生，前經本院於民國112年7月17日以 112年度消債全字第47號裁定保全處分，同日公告在案，債務人於該保全處分期間屆滿前聲請延長，經斟酌實際情狀，認於更生之聲請為裁定前，確有延長保全處分期間之必要，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 9 月 14 日臺灣臺中地方法院民事庭 法 官 顏世傑 上為正本係照原本作成 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元 中 華 民 國 112 年 9 月 14 日書記官 林玉門
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度消債…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
