資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度消債更字第109號

更生事件民事裁判日期 112 年 12 月 27 日

聲請人(即

債務人) 陳紅瓊

代理人: 蕭啟訓律師(法扶律師)
代理人: 相對人(即債權人) 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人: 郭明鑑
法定代理人: 相對人(即債權人) 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人: 莫兆鴻
法定代理人: 相對人(即債權人) 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人: 黃碧娟
法定代理人: 相對人(即債權人) 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人: 陳嘉賢
法定代理人: 相對人(即債權人) 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人: 曾國烈
法定代理人: 相對人(即債權人) 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人: 莊仲沼
法定代理人: 相對人(即債權人) 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人: 陳修偉
法定代理人: 相對人(即債權人) 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人: 李文明
法定代理人: 相對人(即債權人) 台新資產管理股份有限公司
法定代理人: 吳統雄
法定代理人: 相對人(即債權人) 新光行銷股份有限公司
法定代理人: 李明新

上列債務人因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：

主文

聲請人即債務人陳紅瓊自中華民國112年12月27日上午10時起開始更生程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項分別定有明文。

二、本件聲請人即債務人陳紅瓊(下稱債務人）聲請意旨略以：債務人平均每月收入約26000元，扣除個人每月生活必要費用18567及母親扶養費共3000元，實不足清償無擔保或無優先權債務合計約0000000元，前曾向本院聲請債務清償之調解，但無法成立調解，爰請求准予裁定開始更生等語。

三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出之財產及收入狀況說明書、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、財團法人金融聯合徵信中心金融機構當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、國民年金保險費繳費明細、保險對象加保記錄明細表、榮富派遣企業社員工在職證明書、薪資袋、債務人臺中文心路郵局存摺明細、三商美邦人壽中文投保證明、法務部高額壽險資訊連結作業等在卷可證，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所列之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

四、次按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項亦有明文，併裁定如主文第2項。

臺灣臺中地方法院民事庭