臺灣臺中地方法院112年度消債更字第283號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 04 月 12 日
• 法官: 顏世傑
• 法定代理人: 陳善忠、李增昌、王開源、丁予康、張中豪、劉恒志、劉益文
• 原告: 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法人、臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、星展、安泰商業銀行股份有限公司法人、瑞保資產管理股份有限公司法人、澄鼎建設開發有限公司法人、天恩精品當舖
• 被告: 洪麗紅

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度消債更字第283號聲 請 人
即 債務人 洪麗紅

相 對 人
即 債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 陳善忠
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 王開源
相 對 人
即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 丁予康
相 對 人
即 債權人 瑞保資產管理股份有限公司

法定代理人 張中豪
相 對 人
即 債權人 澄鼎建設開發有限公司

法定代理人 劉恒志
相 對 人
即 債權人 天恩精品當舖

法定代理人 劉益文
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人洪麗紅自中華民國113年4月12日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第 3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 4,980,479元，前曾以書面向鈞院聲請債務調解而不成立。惟伊現平均每月收入約45,000元，扣除生活之必要支出及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債務人財產清單、所得及收清單、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局 108年、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、收入切結、勞工保險被保險人投保資料表、薪資單、戶籍謄本、本院 111年度司消債調字第65號調解不成立證明書等為證，並有本院 111年度司消債調字第65號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月平均收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　12　　日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 顏 世 傑

上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於113年4月12日公告。
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　12　　日書記官 蔡 柏 倫