臺灣臺中地方法院112年度簡上字第132號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 26 日
• 法官: 陳宗賢、李婉玉、林萱
• 當事人: 台北富邦商業銀行股份有限公司、蒙羅實業有限公司、劉水抱地政士即洪錫昌之遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度簡上字第132號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳子安
相 對 人 蒙羅實業有限公司

兼
特別代理人 劉水抱地政士即洪錫昌之遺產管理人

上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任劉水抱地政士於本院112年度簡上字第132號聲請人與相對人蒙羅實業有限公司間返還借款事件中，為相對人公司之特別代理人。
理 由
一、按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文。次按，對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1項、
第52條亦分別定有明文。又依公司法第108條規定，有限公
司之代表人即法定代理人為董事，公司董事死亡未補選前，既無法定代理人，則該法人雖非無訴訟能力人，但須以自然人為其代表人，在訴訟法上準用法定代理人之規定，法人無代表人時亦準用民事訴訟法第51條第1項、第52條之規定，
選任特別代理人（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談
會民事類提案第39號研討結果參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間請求返還借款事件，相對人公司之法定代理人洪錫昌為公司唯一之董事，然其業於民國111
年4月14日死亡，現因無人可代表相對人公司進行本件訴訟
程序，故有聲請選任劉水抱地政士為特別代理人，俾利本件訴訟案件程序進行之必要。
三、本件聲請人之主張業已提出保證書、授信核定通知書、授信總約定書、洪錫昌之除戶謄本、有限公司變更登記表為證，據此堪認相對人公司確實僅有董事洪錫昌一人，而洪錫昌業於111年4月14日死亡，現無人可代表相對人公司為代表人。又本院審酌聲請人於本院111年度中簡字第3962號返還借款
事件，所提出之債權證明文件乃相對人公司、洪錫昌於109
年8月17日簽立之授信核定通知書，及洪錫昌於同日簽立之
保證書，因劉水抱地政士為洪錫昌之遺產管理人，應較熟稔相對人公司之債權債務發生脈絡、實際尚欠數額多寡與是否已清償，足認由其擔任相對人公司之特別代理人，應能有效保障相對人公司於本件訴訟程序上之權益，故裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 李婉玉
法 官 林 萱
上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日書記官 洪千羽