112年度聲字第327號｜民事：停止執行｜裁判日期：112 年 11 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度聲字第327號聲請人張筑瑀相對人朗禾室內裝修設計有限公司法定代理人黃明義上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：本院112年度司執字第156230號強制執行事件（下稱系爭執行事件），相對人主張對聲請人有新臺幣102萬3,546元債權，聲請扣押聲請人對第三人恆妍企業有限公司之每月薪資債權，及查封聲請人所有臺中市○○區○○路○段0 0號17樓之2不動產（下稱系爭不動產），惟相對人主張之債權係兩造因承攬裝修而生之費用，而該工程施作尚未完工，未生承攬工程給付報酬之請求權，故相對人主張之債權不存在。又系爭不動產查封後隨時有拍賣之可能，而系爭不動產室內管線漏水嚴重，若因查封拍賣導致其他民事糾紛，恐使系爭不動產成為不適居住之處所，將造成聲請人不可回復之財產損害。聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件，於聲請人提起第三人異議之訴判決確定前停止執行。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，如聲請人未提起上開訴訟或非訟程序者，即無法依上開規定准許其供擔保以停止強制執行程序。三、查相對人執本院112年度司促字第24044號支付命令暨確定證明書為執行名義，聲請對聲請人財產強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案等情，業經本院調取上開執行卷宗查閱屬實。然聲請人迄未在本院對相對人提起前揭強制執行法第18條第2項所定之聲請、訴訟、請求或抗告，此有本院民事庭查詢表附卷可稽，從而，本件核無強制執行法第18條第2 項規定得由本院裁定停止執行之事由，聲請人聲請停止執行，於法即有未合，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日民事第二庭法官　李宜娟正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日書記官　李俊毅

臺灣臺中地方法院112年度聲字第327號

關鍵資訊