臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

陳錦源

聲請人

陳思維

聲請人

陳思遠

聲請人

陳淑貞

聲請人

陳錦全

聲請人

陳淑春

兼上六人共同訴訟代理人

陳錦聖

相對人

國雄國際股份有限公司

法定代理人

許智翔

訴訟代理人

許博堯律師

複代理人

戴連宏律師

上列當事人間拆屋還地事件（本院111年度訴字第1914號），聲請人聲請回復原狀，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：陳錦聖因罹病服藥休養，致精神狀態低落，不能為意思表示或受意思表示，民國112年11月28日就醫治療後，於同月29日下午至轄區警察局領取送達之訴訟文書，始知112年11月28日上午10時之言詞辯論開庭通知。依民事訴訟法第164條第1項，因疾病事由遲誤不變期間，於原因消滅後10日內，聲請回復原狀等語。

二、按當事人聲請回復原狀，依民事訴訟法第164條第1項之規定，限於當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由遲誤不變期間者，始得為之。所謂不變期間，係指法定期間之冠有「不變」字樣者而言。法院或審判長所定言詞辯論期日，如有重大理由，得變更或延展之（參見民事訴訟法第159條第1項），並非不變期間（最高法院81年度台抗字第394號裁定意旨參照）。是當事人遲誤言詞辯論期日，依法發生一造辯論判決或視為撤回之法律效果，與不變期間尚屬有別，自無從以聲請回復原狀以除去之。

三、經查，本件依聲請人前述主張，其所遲誤者乃本院111年度訴字第1914號拆屋還地事件定於112年11月28日上午10時之言詞辯論期日，並非遲誤法定不變期間，揆諸前揭規定，要無准予聲請回復原狀餘地，其聲請顯不合法，應予駁回。況聲請人主張之罹病服藥休養，致精神狀態低落，不能為意思表示或受意思表示，核屬個人因素且無確切證據足以佐證（聲請人固提出中國醫藥大學附設醫院臺北分院門診病歷，惟係記載「急性鼻咽炎(感冒)；非特定的睡眠呼吸中止」，雖可能造成身體不適，然尚非影響其精神狀況及行動能力之重大疾病以致無法到庭），本院尚難率認聲請人具有遲誤言詞辯論期日之正當理由。聲請人前開主張，均非有據。

四、綜上所述，聲請人所遲誤者，乃為言詞辯論期日而非不變期間，且其遲誤言詞辯論期日亦無正當理由。從而，聲請人聲請回復原狀，為無理由，應予駁回。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。