臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

林謙浩

訴訟代理人

林旆君

被告

李建詳

上當事人間因請求返還借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令

，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之

聲請視為起訴，本院裁定如下：

一、按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項固定有明文；惟若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分為請求者，仍應依其價額，以定訴訟標的之價額（最高法院109年度台抗字第968號裁定意旨參照）。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。

二、查：本件原告聲明請求被告給付以本金新臺幣（下同）800萬元計算之利息、違約金如下：自民國112年1月26日起至清償日止按年息0.125%計算之利息暨自112年2月27日起至清償日止，逾期6個月以內者按上開利率10%，超過6個月以上者按上開利率20%計算之違約金（本金非請求之範圍，僅請求利息及違約金）。本院參酌民事訴訟法第77條之10規定，推定其權利存續期間為10年，則本件訴訟標的價額核定為119,500元（計算式如附表），應徵第一審裁判費1,220元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳720元。

三、茲命原告於收受本裁定後5日內補繳裁判費720元，如逾期未補正，即駁回原告之訴。