112年度補字第1343號｜民事：返還價金等｜裁判日期：112 年 06 月 27 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第1343號原告彭志毅彭雅惠彭雅妮彭志安上四人共同訴訟代理人何金陞律師鍾承哲律師被告富櫥國際室內裝修企業有限公司兼上一人法定代理人王銘益上列當事人間請求返還價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。又主觀之訴之合併，如各原告一起起訴、一起上訴，並一起繳交裁判費，縱為普通之共同訴訟，法並無禁止合併計算訴訟標的價額及訴訟費用之規定。況依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的金額愈大，繳交之費用比例愈低，則合併計算訴訟標的價額及訴訟費用對於原告並無不利情形（最高法院98年度台聲字第1196號裁定意旨參照）。查本件訴訟訴之聲明第1項係請求被告王銘益應給付原告彭志毅新臺幣（下同）3萬2000元、原告彭雅惠20萬1795元、原告彭雅妮2萬8000元、原告彭志安41萬988元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息；第2項係請求被告富櫥國際室內裝修企業有限公司應給付原告彭志毅105萬5524元及自民國111年3月28日起、原告彭雅惠121萬6975元及自110年11月2日起、原告彭雅妮98萬8809元及自110年11月30日起、原告彭志安95萬7330元及自111年2月7日起，及均至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。原告以一訴主張上開數項訴訟標的，且非互相競合或應為選擇者，依前揭規定，其標的價額應合併計算之，至請求利息部分，則屬附帶請求，不併算其價額，是本件訴訟標的價額應核定為489萬1421元（計算式：3萬2000元＋2 0萬1795元＋2萬8000元＋41萬988元＋105萬5524元＋121萬6975元＋98 萬8809元＋95萬7330元＝489萬1421元）。依民事訴訟法第77條之1 3、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費4萬9510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告等於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 112 年 6 月 27 日民事第二庭法官吳怡嫺以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。其餘不得抗告。中華民國 112 年 6 月 27 日書記官林佩倫

臺灣臺中地方法院112年度補字第1343號

關鍵資訊