112年度補字第1365號｜民事：撤銷信託等｜裁判日期：112 年 09 月 07 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第1365號原告千倍機械股份有限公司法定代理人陳錦洋訴訟代理人陳偉芳律師被告世紀商旅有限公司法定代理人方素蝶被告胡善棚一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按所謂交易價額，係指客觀之市場交易價格而言。又現行地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準（最高法院107年度台抗字第261號裁定意旨參照）。再按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議參照）。二、上列當事人間請求撤銷信託等事件，原告起訴未繳納裁判費。經查，原告訴之聲明為：(一)被告世紀商旅有限公司與被告胡善棚間於民國110年1月7日就坐落臺中市○區○○○段000地號土地、面積3318平方公尺、權利範圍506/10000，及其上同段9761建號建物即門牌號碼臺中市○區○村路0段00號、權利範圍全部，同段9762建號建物即門牌號碼臺中市○區○○街0 號、權利範圍全部，同段9763建號建物即門牌號碼臺中市○區○○街0號、權利範圍全部，所為之信託行為應予撤銷；(二 )被告胡善棚應將上開不動產經臺中市中山地政事務所於110年1月11日以信託為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。則依臺灣臺北地方法院110年度重訴字第815號民事判決調查認定，原告對被告世紀商旅有限公司之債權額為新臺幣（下同）21,278,762元；而上開土地及建物價值，依本院職權查調同區域鄰近相似房地之實價登錄資料，其單價約為每坪278,800元【計算式：（350,000元＋273,000元＋234,000元＋322,000元＋215,000元）÷5＝278,800元】，按上開價格估算上開土地、建物於起訴時之交易價額為93,814,860元【計算式：（730.26＋879.74＋688.1）×0.3025×278,800＝193,814,8 60，小數點以下四捨五入】。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額自應以原告主張之債權額21,278,762元為準。又上開聲明雖各屬不同訴訟標的，惟該數項標的之經濟目的實屬同一，是本件訴訟標的價額應核定為21,278,762元，應徵第一審裁判費199,264元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 9 月 7 日民事第六庭法官楊雅婷正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 9 月 7 日書記官丁文宏

臺灣臺中地方法院112年度補字第1365號

關鍵資訊