112年度補字第1513號｜民事：確認股東會與董事會決議不成立｜裁判日期：112 年 07 月 26 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第1513號原告陳茂貴訴訟代理人謝文明律師被告伸源品企業股份有限公司兼法定代理人陳柏儒黃慶堂周陳寶珠盧慶謀上列當事人間請求確認股東會與董事會決議不成立或無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。又公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求確認被告伸源品企業股份有限公司於民國110年9月19日所為股東臨時會決議不成立；第2 項請求確認被告伸源品企業股份有限公司於民國110年9月19日所為董事會決議無效。依上開說明，核其性質均屬財產權訴訟，惟其訴訟標的價額均屬不能核定，依前揭民事訴訟法第77條之12規定，各應以165萬元為徵收裁判費之計算價額。另原告訴之聲明第3項請求確認新任董監事暨董事長委任關係自110年9月19日至113年9月18日不存在，併塗銷向經濟部中部辦公示所為110年10月5日府授經登字第11007583610號、112年5月30日府授經登字第11207323860號變更登記，經核與原告訴之聲明第1、2項，乃以一訴主張數項標的，最終目的在於回復原董監事登記狀態，其經濟目的同一，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為330萬元(計算式：1,650,000＋1,650,000＝3,300,000)，應徵第一審裁判費 3萬3,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 7 月 26 日民事第六庭法官謝長志正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 7 月 26 日書記官許家齡

臺灣臺中地方法院112年度補字第1513號

關鍵資訊