lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院112年度補字第156號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    112 年 01 月 19 日
  • 法官
    蕭一弘

  • 原告
    彭志安
  • 被告
    富櫥國際室內裝修企業有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第156號 原 告 彭志安 被 告 富櫥國際室內裝修企業有限公司 兼法定代理 人 王銘益 上列當事人間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1項係請求被告王 銘益應給付原告新臺幣(下同)41萬988元,至聲明第2項係求被告富櫥國際室內裝修企業有限公司應給付原告59萬5550元,核屬以一訴主張數項標的,並無競合或選擇之情,依前揭規定,其價額應合併計算。是本件訴訟標的價額應核定為100萬6538元(計算式:410988元+595550元=0000000元),應徵第一審裁判費1萬999 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於112年2月20日星期一(含當日)前如數向本院繳納,逾期即駁回其之訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 1 月 19 日民事第一庭 法 官 蕭一弘 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 112 年 1 月 19 日書記官 黃馨萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用