臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

和樹建設股份有限公司

法定代理人

蕭敏偉

訴訟代理人

李學鏞律師

複代理人

張彩雲律師

被告

睦昇營造股份有限公司

法定代理人

郭毓民

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，而該條第1項所定上訴第三審之利益額數，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至新臺幣（下同）150萬元。

二、經查，原告起訴請求被告給付180萬5,856元，並請求被告交付孟然居集合式住宅水電配管配線之竣工圖予原告。關於交付上開竣工圖部分，核屬因財產權涉訟，惟就原告如受勝訴判決所有之客觀利益並不明確，本院依卷內事證亦無法計算出客觀數額，屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸前揭規定，核定此部分之訴訟標的價額為165萬元。又原告請求被告給付180萬5,856元部分，與上開訴訟標的不同，應併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為345萬5,856元（計算式：165萬元＋180萬5,856元＝345萬5,856元），應徵第一審裁判費3萬5,254元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。