112年度補字第1890號｜民事：塗銷動產抵押登記等｜裁判日期：112 年 10 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第1890號原告鍾宏益被告千揚通運有限公司法定代理人戴文揚被告合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間請求塗銷動產抵押登記等事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣470萬元。原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4萬7,530元，逾期未繳，即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。二、經查，原告起訴請求確認被告就車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車（下稱系爭曳引車），向交通部公路總局所為擔保債權金額新臺幣（下同）477萬元（下稱系爭債權）之動產抵押設定行為【登記編號00-000-000-0（18714）號，下稱系爭抵押權】無效；被告合迪股份有限公司（下稱合迪公司）應將系爭抵押權登記塗銷。揆諸前揭說明，原告請求確認系爭抵押權設定行為無效，並請求合迪公司塗銷系爭抵押權登記，訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為了回復系爭曳引車所有權之圓滿狀態，而未超出終局標的範圍，故訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。又原告上開請求係因債權之擔保涉訟，故訴訟標的價額之核定，除供擔保物之價額少於債權額外，應以所擔保之債權額為準。參以原告於民國109年12月27日向訴外人戴文揚以470萬元購買系爭曳引車，有車輛買賣契約書附卷可憑，認定系爭曳引車之價額為470萬元，然系爭債權額為477萬元，已超過系爭曳引車之價額，是本件訴訟標的價額應以系爭曳引車之價額為準，核定為470萬元，應徵第一審裁判費4萬7,530 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　13　　日民事第四庭　法　官　董庭誌正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日書記官江慧貞

臺灣臺中地方法院112年度補字第1890號

關鍵資訊