112年度補字第2191號｜民事：確認區分所有權人會議決議不成立等｜裁判日期：112 年 11 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第2191號原告草悟道開發有限公司法定代理人吳桂桂被告星鑽大樓管理委員會法定代理人洪麗娟一、上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議不成立等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77 條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依上說明，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。二、經查，原告提起本件訴訟，先位聲明係請求：（一）確認被告於民國104年10月17日召開之區分所有權人會議「九、討論事項及決議：第三案」決議不成立。（二）確認被告於111年10月15日召開之區分所有權人會議「九、討論事項及決議：案由三：(一)」決議不成立。（三）被告應給付原告新臺幣511,800元整，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；備位聲明係請求：（一）確認被告於民國104年10月17日召開之區分所有權人會議「九、討論事項及決議：第三案」決議無效。（二）確認被告於111年10月15日召開之區分所有權人會議「九、討論事項及決議：案由三：(一)」決議無效。（三）被告應給付原告新臺幣511,800元整，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。經核原告先位之訴聲明第1項、第2項，均屬因財產權訴訟，惟按原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，分別核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元。又原告所為上開先、備位聲明之訴訟標的價額相同，且具有選擇情形，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，故本件訴訟標的價額經核定為330萬元（計算式：165萬元＋165萬元＝330萬元），應徵第一審裁判費33,670元。另原告先、備位訴之聲明第3項均係依民法第179條之規定附帶請求被告返還不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 11 月 29 日民事第三庭法官李婉玉上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。其餘部分不得抗告。中華民國 112 年 11 月 29 日書記官童淑芬

臺灣臺中地方法院112年度補字第2191號

關鍵資訊