112年度補字第2453號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 11 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第2453號原告中山鐘錶股份有限公司法定代理人黃三寶被告廖瑞漳上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。而依民法第195條第1項規定，請求判命為回復其名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。查本件原告起訴訴之聲明為：「⒈被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。⒉被告應將判決書刊載於自由時報、聯合報、中國時報、Facebook爆料公社社團及Google Map。⒊被告應將刊載於Facebook及Google Map之不實評論刪除。⒋ 願供擔保，請准宣告假執行。」核就訴之聲明⒈部分，屬因財產權而起訴；就訴之聲明⒉部分，屬名譽權遭侵害之回復原狀方法、訴之聲明⒊部分，屬名譽權遭侵害之排除侵害方法，均屬非因財產權而起訴，且原告起訴請求被告為此2部分主張之行為，係以排除其名譽權所受之侵害及回復其之名譽，經濟目的不同，行為數亦屬個別，應分別徵收裁判費。是原告以一訴併為財產權及非財產權之請求，其訴訟價額應合併計算之，就財產權請求部分，訴訟標的金額為200萬元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費2萬800元；就非財產權請求部分，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應各徵第一審裁判費3000元，則本件訴訟應徵第一審裁判費合計為2萬6800元（計算式：2萬800元＋3000元×2起訴請求＝2萬6800元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 112 年 11 月 23 日民事第一庭法官廖聖民以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。其餘不得抗告。中華民國 112 年 11 月 23 日書記官曾惠雅

臺灣臺中地方法院112年度補字第2453號

關鍵資訊