lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 793

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度補字第2639號

分配表異議之訴民事裁判日期 112 年 12 月 13 日

法官蔡汎沂

原告
中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人
胡木源
被告
宏達開發股份有限公司
法定代理人
胡鐵城

上列當事人間分配表異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按分配表異議之訴之訴訟標的價額,以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之(最高法院76年度台上字第2782號判決意旨參照)。查原告訴之聲明請求法務部行政執行署臺中分署105年度房稅執字第76615號房屋稅條例之執行事件,於分配表中對被告序號6、7所分配之新臺幣(下同)22,697元、2,814,622元,均應改為0元;原告序號9、11原分配0元,應改為124,406元、1,247,624元。經核原告主張因變更分配表而得增加之分配額為1,372,030元(計算式:124,406+1,247,624=1,372,030元),是本件訴訟標的價額核定為1,372,030元,應徵第一審裁判費14,662元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。關於核定訴訟標的價額部分得抗告;關於命補繳裁判費部分不得抗告。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 112 年 12 月 13 日

民事第六庭 法 官 蔡汎沂

中 華 民 國 112 年 12 月 13 日

書記官 許家齡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)