臺灣臺中地方法院112年度補字第31號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第31號原告陳武雄被告力寶開發建設股份有限公司法定代理人杜甫德上列當事人間請求確認股東會決議不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之12分別定有明文。次按公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。原告聲明：確認被告於民國111年5月10日召開之股東臨時會所為解散決議不成立。核屬因財產權涉訟，原告並未主張因系爭決議不成立後所得獲得之客觀利益，且亦無交易價額或原告所受之利益範圍可據，為訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 112 年 1 月 5 日民事第四庭法官吳國聖正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 1 月 5 日書記官游語涵

臺灣臺中地方法院112年度補字第31號

關鍵資訊