112年度補字第732號｜民事：履行契約｜裁判日期：112 年 04 月 17 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第732號原告聖昌營造股份有限公司法定代理人鄭清海訴訟代理人張嘉育律師被告臺中市○○區○○○段0000○000○0○00○0地號都市更新會法定代理人鄭征富一、上列當事人間履行契約事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張之數項訴訟標的互相競合或應為選擇者，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項但書分別定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告先位聲明為：「被告應協同原告向訴外人陳世展終止於民國101年12月5日訂立之建築規劃設計監造委託契約書，及102年9月27日建築規劃設計監造委託契約書補充合約。」；備位聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）351萬8700元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。」揆諸上開說明，原告先、備位聲明間為選擇關係，故本件訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之，又先位訴訟部分，原告就訴訟標的所有之利益應為終止契約後得取回之保證金703萬7400元，故本院認先位訴訟標的價額核定應為703萬7400元，又備位訴訟標的價額為351萬8700元，茲比較前開先位、備位訴訟標的價額後，揆諸首揭說明，應以較高之先位聲明核定本件訴訟標的價額。是以，本件訴訟標的價額核定為703萬7400元，應徵第一審裁判費7萬0696元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 4 月 17 日民事第六庭法官謝慧敏以上正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 4 月 17 日書記官葉卉羚

臺灣臺中地方法院112年度補字第732號

關鍵資訊