lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院112年度訴字第101號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    排除侵害等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    114 年 04 月 15 日
  • 法官
    林依蓉
  • 法定代理人
    鄭素月

  • 原告
    興順隆企業有限公司法人
  • 被告
    王慶鐘

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第101號 上 訴 人 即 被 告 王慶鐘 被 上訴人 即 原 告 興順隆企業有限公司 法定代理人 鄭素月 上列當事人間請求排除侵害等事件,上訴人於民國114年3月11日對於本院114年2月19日第一審判決提起上訴,未據繳納裁判費。按提起第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16第1項前段規定繳納裁判費,此為上訴必須具備之程式。次按上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。又裁判費之徵收,以為訴訟行為(如:起訴、上訴)時之法律規定為準(最高法院92年度第17次民事庭會議決議參照)。本件上訴人之上訴聲明為:一、原判決不利於上訴人部分廢棄。二、上開廢棄部分,被上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請駁回。本件訴訟標的價額前經核定為新臺幣(下同)4,767,913元,應徵第二審裁判費8萬5,963元。茲依民 事訴訟法第442條第2項之規定,限上訴人於收受本裁定送達5日 內補繳,逾期不繳,即駁回上訴,另上訴人所提民事聲明上訴狀,未具上訴理由,併依法裁定上訴人應於前開期日前補正,並提出繕本到院,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 4 月 15 日民事第四庭 法 官 林依蓉 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 4 月 15 日書記官 吳韻聆

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用